Estudo comparativo de avaliadores automáticos de acessibilidade web na avaliação formativa
Palavras-chave:
avaliação formativa, acessibilidade, wcag, emagResumo
Avaliação de acessibilidade é uma importante atividade no processo de design digital. Apesar de existirem softwares que realizam automaticamente a avaliação de acessibilidade web, pouco se investigou sobre os resultados apresentados por estes avaliadores automáticos, em particular considerando a avaliação formativa. Este trabalho apresenta um estudo que compara os resultados apresentados por oito avaliadores automáticos que são extensão de navegadores. Analisou-se a quantidade total de problemas reportados, bem como sua estratificação por tipo (erros e avisos), princípios e critérios violados, página e local de ocorrência dentro da página. Os resultados encontrados demonstram que cada avaliador se destaca em aspectos diferentes, sendo relevante a utilização de mais de um deles para uma cobertura mais ampla em diferentes aspectos. Os três avaliadores mais promissores foram AInspector, Accessibility Checker e Code Sniffer.
Referências
Bach, C.F., Ferreira, S.B.L.; Silveira, D.S., & Nunes, R.R. (2009) Diretrizes de Acessibilidade: Uma Abordagem Comparativa entre WCAG e e-Mag. RESI: Revista Eletrônica de Sistemas de Informação, v. 8, p. 1-14.
Barbosa, S.D.J., & Silva, B.S. (2010) Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: RJ, Elsevier.
Brasil. Presidência da República. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. DisponÃvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm>. Acesso em junho de 2019.
eMAG. Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (eMAG) 3.1. 2014. DisponÃvel em: <http://emag.governoeletronico.gov.br/ >. Acesso em junho de 2019.
Freitas, R.F., Coutinho, S.G., & Nóbrega Waechter, H. (2013). Análise de Metodologias em Design: a informação tratada por diferentes olhares. Estudos em Design, 21(1), p.1-15.
Fuertes, J.L., González, R., Gutiérrez, E., & MartÃnez, L. (2009). Hera-FFX: a Firefox add-on for semi-automatic web accessibility evaluation. In Proceedings of the 2009 International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibililty (W4A) (W4A '09). ACM, New York, NY, USA, pp. 26-35.
Licheski, L.C., & Fadel, L.M. (2013). (In) acessibilidade digital. InfoDesign-Revista Brasileira de Design da Informação, 10(2), 104-122.
Mezzaroba, M. P., de Almeida, T. C., Ulbricht, V. R., Vanzin, T., & Fadel, L. M. (2016). Acessibilidade em portais de Governo Eletrônico do Poder Judiciário. InfoDesign-Revista Brasileira de Design da Informação, 13(1), 93-106.
Pacheco, H.S., Amorim, P F., Barbosa, P.G., & Ferreira, S. B. (2016). Comparative Analysis of Web Accessibility Evaluation Tools. In Proceedings of the 15th Brazilian Symposium on Human Factors in Computing Systems (p. 45). ACM.
Pivetta, E.M., Flor, C., Saito, D.S., & Ulbricht, V.R. (2013). Analysis of an automatic accessibility evaluator to validate a virtual and authenticated environment. International Journal of Advanced Computer Science and Applications (IJACSA), Vol. 4, No.4, pp. 15-22.
Souza, E. R., & Mont'Alvão, C. (2012). Web accessibility: evaluation of a website with different semi-automatic evaluation tools. Work, 41(Supplement 1), p. 1567-1571.
Souza, E., & Malheiros, N. (2018). Avaliação de Acessibilidade Digital para Pessoas com Deficiência Motora em Repositórios Educacionais Abertos. Revista Brasileira de Informática na Educação – RBIE, 26(03), 1.
W3C-Brasil. Cartilha de Acessibilidade na Web - W3C Brasil. 2013. DisponÃvel em: <http://www.w3c.br/pub/Materiais/PublicacoesW3C/cartilha-w3cbr-acessibilidade-web-fasciculo-I.html>. Acesso em junho de 2019.
WCAG2. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. 2008. DisponÃvel em: <https://www.w3.org/Translations/WCAG20-pt-br/ >. Acesso em junho de 2019.
Yin R.K. (2003) Case study research. Design and methods, 3rd editon. London: SAGE Publications.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
This journal, following the recommendations of the Open Access movement, provides public access to all its content, following the principle that free access to research generates a greater global exchange of knowledge. Such access is associated with the reading and citing an author's work.
The author must ensure:
-
that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the document and its submission for publication.
-
that their work is original, and if the work and / or words of other people were used, they were duly recognized.
Plagiarism in all its forms constitute unethical publication behavior and is unacceptable.
The articles and other published works, become the property of the journal.
The contents of e-Journal LOGO are licensed under a Creative Commons License 4.0 by. It reserves the right to use software or other methods of detecting plagiarism to analyze the submitted works.
Under the license you have the right to:
- Share - copy and redistribute the material in any media or format
- Adapt - remix, transform, and create from material to any purpose, even if commercial.
- The licensor can not revoke these rights as long as you respect the license terms.
According to the following terms:
- Assignment - You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made. You must do so in any reasonable circumstance, but in no way do you suggest to the licensor to support you or your use.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.
The authors of papers submitted to the e-Journal LOGO authorize their publication in physical and electronic media for academic purposes. The authors also agree on the distribution of articles by national and international indexing databases, whether or not for profit, and can be reproduced as long as the source is cited.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidos.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
Os artigos e demais trabalhos publicados, passam a ser propriedade da revista.
Os conteúdos de e-Revista LOGO estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by. Reserva-se o direito de usar software ou otros métodos de detecção de plágio para analisar os trabalhos submetidos.
Segundo a licença você tem direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
